Emergenza covid-19 lavoratori: quali tutele nell’era del Coronavirus? Questo il tema del tredicesimo episodio di ONA TV,  la televisione dell’ONA. Nell’era del Coronavirus, sono emerse tutte quelle criticità e fragilità del nostro sistema-Paese.

Non ultima l’incapacità della classe politica dirigente, che appare poco adeguata alla criticità del momento, oltre all’eccessiva litigiosità. 

Emergenza covid-19 lavoratori: quali le tutele?

Emergenza covid-19 lavoratori. Nel corso del tredicesimo episodio di ONA TV, la TV dell’ONA, condotta dal giornalista e conduttore Dott. Massimo Maria Amorosini, sono stati ospiti in studio, oltre all’Avv. Ezio Bonanni, Presidente ONA:

• Prof. Avv. Gaetano Veneto, Professore Ordinario di diritto del lavoro presso l’Università di Bari, Presidente centro studi “Diritto dei Lavori”
• Dott. Nicola De Marinis, Consigliere presso la Suprema Corte di​ Cassazione
• Prof. Giuseppe Pellacani, Professore di diritto del lavoro presso l’Università di Modena e Reggio Emilia
• Avv. Emanuela Sborgia, avvocato penalista cts ONA

In questo contesto, vi è stata una più ampia disamina e presa di posizione sui temi tecnico-normativi e giuridici. Non ultime valutazioni di carattere generale, in un contesto nel quale la politica sconta anche la nomina di un Presidente del Consiglio privo di espressione elettorale.

In questo particolare momento storico dell’era del Coronavirus, il Governo Nazionale sconta l’inesperienza dei suoi rappresentanti. Forse, una elevata litigiosità all’interno della maggioranza governativa. Sembra rientrata l’idea di creare una task force di circa 600 manager che avrebbero dovuto rispondere solo al Presidente del Consiglio. Peraltro, non eletto dal popolo, e con maggioranze variabili.

Attualmente, l’unica tutela apprestata nel mondo lavorativo, è quella del blocco dei licenziamenti e della cassa integrazione con scadenza al 31.03.2021. In questo contesto, la semplicistica organizzazione secondo la quale tutto si può risolvere con la cassa integrazione, non può essere sostenuta. 

Le competenze necessarie per le misure di tutela del lavoro

Nel corso di questo tredicesimo episodio di ONA TV, emerge dalle valutazioni degli esperti, che le misure approntate sono prive di adeguatezza. Così, allo stesso modo, sono emersi dei profili che necessitano di un attento intervento tecnico normativo, coerente con i principi fondamentali dell’ordinamento.

Non ultime le norme dello Statuto dei Lavoratori e della Carta Costituzionale. In realtà, a fronte della poca esperienza della classe dirigente politica e della loro inadeguatezza, rispetto ai complessi temi del diritto del lavoro, molto potrebbero essere utili alla nazione le competenze delle nostre migliori menti giuridiche.

Non solo l’Avvocatura e la Magistratura ma anche l’Accademia, potrebbero fornire quel supporto indispensabile per poter affrontare al meglio le criticità del momento. Anche quelle legate alla crisi occupazionale che rischia di esplodere dopo il 31.03.2021.

Problematiche complesse che non possono essere risolte soltanto con il blocco dei licenziamenti fino al 31.03.2021 e la cassa integrazione. Queste misure hanno solo rinviato il problema che si ripresenterà a partire dal 01.04.2021.

Emergenza Covid-19 lavoratori a rischio

Emergenza covid-19 lavoratori a rischio: la pandemia sta provocando malattia e morte. I danni biologici e anche i decessi colpiscono, ormai, tutte le fasce della popolazione e anche i lavoratori per esposizione al rischio sul luogo di lavoro.

In più, il Covid-19 è un virus infame, perché è debole con i forti e forte con i deboli. Tra le categorie fragili, anche coloro che sono stati esposti ad amianto e, ancor di più, coloro che hanno subito già un danno biologico.

Infatti, tra questi ultimi, c’è stata una vera e propria impennata del numero dei decessi. Al tragico bilancio di oltre 6.000 decessi per malattie asbesto correlate, se ne sono aggiunti altri 2.000 per il concorso del Covid-19, portando questa triste contabilità a 8.000 decessi.

Quindi, riscontriamo che il Ministero della Salute non ha tenuto conto nei suoi protocolli della fragilità delle vittime dell’amianto. In questo contesto, si spera molto nei vaccini ma, soprattutto, in una maggiore trasparenza dell’OMS. 

Infatti, l’Agenzia Internazionale, saldamente in mano alla Cina, è timida della messa al bando dell’amianto, solo raccomandata, oltre alla poca trasparenza in ordine al Covid.

Il personale medico e paramedico ha pagato un tributo elevatissimo, sia all’inizio che nel proseguo della pandemia. L’assenza di un piano pandemico e dei presidi, ha provocato, infatti, una strage tra il personale medico e paramedico.

Covid-19: vittime equiparate a vittime del dovere

Il tutto, in un sistema sanitario dissanguato dai continui tagli verticali, e dall’indebolimento della medicina territoriale. In questo contesto è doveroso, come già rimarcato dal Prof. Giuseppe Pellacani, che, oltre al riconoscimento INAIL, ci sia anche quello di vittime del dovere.

Questa era una preoccupazione anche dell’ONA e che già il 03.04.2020, ha lanciato l’allarme della necessità della protezione dei medici.

• Medici contagiati Covid vittime del dovere.

Le tesi del Prof. Pellacani sono state sostenute dall’ONA e da chi scrive, proprio per equità e giustizia.

Molto sarebbe stata utile l’esperienza e la professionalità del Prof. Giuseppe Pellacani, piuttosto che del Prof. Gaetano Veneto all’attuale Ministro del Lavoro nell’era del Coronavirus. 

Infatti, la tutela del lavoro e della sicurezza sul lavoro, presuppone di valorizzare il ruolo della formazione professionale e della ricerca scientifica. Allo stesso tempo, il sapere scientifico, tecnico-giuridico e normativo, proprio di chi ha esperienza nell’Avvocatura e nell’Accademia.

Emergenza covid-19 lavoratori: rispetto delle competenze

È fondamentale, in questo contesto, che, intanto, le risorse siano gestite dai Ministeri e dai Ministri a capo, che sono anche responsabili sotto il profilo politico. Il principio e il rispetto della democrazia impone attenzione al principio della separazione tra i poteri dello stato rispetto le rispettive funzioni.

La funzione è, infatti, l’esercizio del potere per le finalità stabilite dalla Costituzione e dalle leggi, previa la necessaria investitura. Ed in questo contesto, è dubbio che il Presidente del Consiglio possa eccedere nella nomina commissariale. Ciò anche per la gestione dei fondi europei, che deve essere affidata ai ministeri e controllata dal Parlamento.

Nel perimetro specifico della funzione e, quindi, nell’esercizio dei poteri, rileva, oltre alla finalità pubblica, anche l’investitura, ovvero la titolarità dei poteri. Quindi, sul punto, riteniamo che la gestione della crisi pandemica, anche dal punto di vista sanitario, non possa esautorare coloro che sono titolari delle funzioni dello Stato.

Così, i ministri, e tutti gli altri poteri. Inoltre, è fondamentale il ruolo del Parlamento in tutte le sue funzioni. Sperando che, nel frattempo, la pandemia non prosegua con il ritmo incalzante e, soprattutto, con la strage che si sta verificando. 

Medici vittime del Covid-19: vittime del dovere

Così, speriamo che non ci sia ritardo nella consegna dei vaccini rispetto, per esempio, alla Germania che, pro domo sua, ha già acquistato un surplus di 30mln di vaccini, in barba a tutti gli altri cittadini europei.

Così, nell’era del Coronavirus, in questo tredicesimo episodio di ONA TV “Lavoratori e Tutele nell’era del Coronavirus”, il Dott. Massimo Maria Amorosini, giornalista e conduttore televisivo, ha interloquito con i suoi ospiti.

Sul Covid-19 non si può prescindere dal fatto che sussiste il diritto delle vittime, in particolare dei medici, ad ottenere il riconoscimento di vittime del dovere.

Tutelare i medici, anche dal punto di vista previdenziale e risarcitorio, è fondamentale, a maggior ragione, per coloro che hanno perso la vita e che, quindi, l’hanno donata per tutti noi.

Prof. Gaetano Veneto: tutelare il lavoro e i lavoratori

Il Prof. Gaetano Veneto, allievo del Prof. Gino Giugni, padre dello Statuto dei Lavoratori, ha richiamato l’attenzione dell’uditorio sul tema della formazione professionale e della sicurezza. In ogni caso, a 50 anni, lo Statuto mantiene tutta la sua modernità ed anzi, dovrebbe essere più e meglio applicato.

Nel tempo, questo baluardo fondamentale nella difesa dei diritti dei lavoratori ha subito diverse modifiche. Lo stesso art. 18 è stato stravolto, e ciò ha determinato una frammentazione delle tutele, con conseguente incertezza del diritto.

Anche in termini di costo del lavoro, all’esito di contenziosi non sempre preventivabili anche nel loro esito finale.

In questo ambito, il Prof. Veneto ha esaltato il ruolo della formazione professionale e della ricerca scientifica, e della graduazione degli ammortizzatori sociali con riferimento ai casi concreti specifici nell’ottica della tutela del posto di lavoro.

Prof. Nicola De Marinis: tutela risarcitoria del lavoratore

Il Prof. Nicola De Marinis, Consigliere presso la sezione lavoro della Suprema Corte di​ Cassazione, ha approfondito i profili giuridici rilevanti. In particolare, quello di infortunio sul lavoro e malattia professionale. Con riferimento al virus Covid-19 e alle fibre di amianto, il Consigliere De Marinis ha concluso che si possa ipotizzare la sussistenza di una malattia infortunio.

In questo contesto, l’obbligo risarcitorio si misura sulla prova della responsabilità contrattuale ed extracontrattuale. Nel caso particolare del Covid-19, e dei danni che provoca, il datore di lavoro rimane titolare della posizione di garanzia. Tuttavia, in alcuni casi, si può ritenere, allo stesso tempo, vittima del Covid-19.

Infatti, il virus è altamente contagioso, e, quindi, i profili di responsabilità debbono essere parametrati sulla violazione delle regole cautelari. In ogni caso, l’onere della prova del loro esatto adempimento è a carico del datore di lavoro.

Nell’ambito più squisitamente tecnico-giuridico, il Prof. Nicola De Marinis, ha distinto l’indennizzo INAIL dal risarcimento. A sua volta, tra danni da amianto e danni da Coronavirus.

La vittima, ovvero in caso di decesso dei suoi familiari hanno sempre diritto all’indennizzo INAIL, così al c.d. danno differenziale. Tuttavia, mentre per quanto riguarda i danni da amianto, è più agevole la prova dell’evento e del nesso causale, non così, per il Covid-19.

Con riferimento alla pandemia, si può verificare l’infezione, anche senza inadempimento del datore di lavoro. Certo, l’onere della prova è sempre a suo carico, però, con riferimento al caso concreto.

Covid-19: quali i danni risarcibili e sistema di calcolo

Invece, con riferimento al danno risarcibile, si dovrà tener conto dell’indennizzo INAIL, che deve essere scomputato per poste omogenee dal montante risarcitorio.

Quindi, il calcolo del danno non patrimoniale, parte dal danno biologico con personalizzazione. In altre parole, oltre al quantum di cui alle tabelle, l’adeguamento deve prevedere di tener conto dei profili morali ed esistenziali dai quali non si può prescindere.

Poi, c’è da scomputare l’indennizzo del danno biologico per poste omogenee e, quindi, sulla voce del danno biologico va sottratto l’indennizzo INAIL. Così, per quanto riguarda anche il danno patrimoniale.

Il Consigliere De Marinis ha posto l’accento sul fatto che la pandemia ci impone un nuovo approccio anche nella produzione tecnico-normativa. Nonché nel parametro interpretativo ed applicativo delle norme. Nulla sarà come prima anche nel mondo giuridico, che sarà, comunque, influenzato dalla pandemia.

Infatti, il Covid-19, frutto di poca attenzione per l’ambiente, ha avuto conseguenze catastrofiche anche sull’economia e sulla società.

Appare, dunque, confermato che la tutela dell’ambiente è un punto cardine dal quale non si può prescindere, e va considerato anche un fattore dell’economia. Un dato che rileva, dal punto di vista macro economico, e non solo sotto il profilo del contenzioso giudiziario.

La tutela dell’ambiente, quindi, esce dal ghetto, in cui era stata circoscritta dal capitalismo finanziario sfrenato. Così, si rivela nella sua drammatica realtà la condotta di chi è stato poco attento all’ambiente e alla salute.

Prof. Giuseppe Pellacani: la tutela giudiziaria

Il Prof. Giuseppe Pellacani ha consigliato un approccio alla problematica amianto, calata nel contesto pandemico, con valorizzazione della prevenzione primaria. Sarebbe necessario adottare misure più rapide e soddisfacenti per raggiungere l’obiettivo della tutela.

La tutela giudiziaria come mezzo ex post, non è adeguato alla soluzione definitiva della problematica. Rimane soggetta ad una sentenza a lungo termine e che risente dell’orientamento del giudicante, come spesso accade per il riconoscimento delle vittime del dovere.

Il contagio da Covid-19, ha reso necessaria l’adozione di tutele nel mondo lavorativo. Tra queste, il blocco dei licenziamenti, unitamente alla cassa integrazione. Tali misure hanno permesso di congelare gli effetti pandemici che si produrranno con maggior vigore allo scadere della proroga datata al 31 marzo 2021.

In quella data si stima una disoccupazione di 800.000 giovani con conseguente crollo del sistema occupazionale e naufragio dell’economia nazionale.

Avv. Emanuela Sborgia: il ricordo del padre ucciso dal Covid

Nel tredicesimo episodio di ONA TV, l’Avv. Emanuela Sborgia ha reso la sua testimonianza diretta sul contagio da Covid-19. L’ospite, già componente delle CTS ONA ha raccontato la triste vicenda della perdita del padre a causa del virus.

Il prof Gianfranco Sborgia, stimato oculista e professore universitario attualmente in pensione, è deceduto a causa delle complicante insorte a seguito del contagio da Covid 19.

Affetto da polmonite bilaterale il suo fisico già duramente provato da un precedente ricovero ospedaliero, non ha retto ulteriori cure.

Infatti,  a causa di queste condizioni, il virus assassino è riuscito a metterlo a dura prova e nonostante la sua forza e le cure sanitarie, il suo cuore ha cessato di battere il 17.12.2020.

Nel corso della trasmissione, è stata ricordata la figura del Prof. Sborgia, oculista e appassionato di medicina del lavoro. Nonché, l’impegno dei sanitari nel curarlo. Tuttavia, rimane l’amaro in bocca per il fatto che in Italia ci sia stata la carenza di un piano pandemico e il ritardo nella protezione dei medici.

Anche le categorie fragili hanno subito duramente la carenza del piano pandemico e i tagli alla sanità. L’impegno dell’Avv. Emanuela Sborgia e dell’ONA, unitamente al Prof. Gaetano Veneto e al Prof. Giuseppe Pellacani prosegue.

Tutti siamo consapevoli che questo virus infame verrà definitivamente debellato, e che la società e l’economia ripartiranno. 

Amianto Covid-19 economia e lavoro.

Infatti, il Covid-19 ricorda molto le fibre cancerogene dell’asbesto. 

Il cancerogeno e il virus del terzo millennio. Il loro impatto sull’economia, oltre che sulla salute. L’ONA -Osservatorio Nazionale Amianto APS- ha affrontato il tema del loro impatto sull’economia nella dodicesima puntata di ONA TV.

Covid-19 e amianto: quali conseguenze sull’economia?

Nel corso della dodicesima puntata di ONA TV, condotta dal Dott. Massimo Maria Amorosini, giornalista e conduttore televisivo, il tema è stato affrontato in modo interdisciplinare.

Ospiti in studio: – Ezio Bonanni, Presidente dell’ONA; – Gaetano Fausto Esposito, Segretario generale dell’Associazione delle Camere di commercio italiane all’estero e docente di Economia Politica all’Universitas Mercatorum; – Franco Colombo, Presidente FILASC; – Giuseppe Pellacani, professore diritto del lavoro presso l’Università di Modena e Reggio Emilia.

Covid-19: aumento dei decessi tra le vittime dell’amianto 

Il conduttore, Dott. Massimo Maria Amorosini, ha richiamato il dato emerso dagli studi dell’Istituto Superiore di Sanità sulla maggiore incidenza dei decessi da Covid-19, tra i soggetti deboli. In particolare anche tra le vittime dell’amianto, ovvero tra coloro che sono affetti da malattie asbesto correlate. Infatti le fibre di amianto indeboliscono la funzione respiratoria e colpiscono gli stessi organi del Covid-19.

L’economia, purtroppo, si è basata su un profitto solo finanziario, e non produttivo, e ha leso l’ambiente. Questo ha comportato un cortocircuito di cui il Covid-19 è solo uno dei tanti esempi. Tanto è vero che tale emergenza era stata già anticipata dall’insorgenza delle patologie asbesto correlate.

Infatti, il profitto, se prevale sulla salute e sull’ambiente, come è successo in Cina, provoca danni irreparabili. In più, questi cancerogeni, tra i quali l’amianto, che provoca molti tipi di cancro (ultima monografia IARC), hanno effetti a lungo termine. Inoltre, chi vi è stato esposto patisce il danno morale dell’attesa della malattia, che si trasforma in psicopatologia.

Quindi, un sistema economico che si fondi sulla ricerca del profitto di pochi, a scapito dell’ambiente, non può essere condiviso, e ha delle pesanti ricadute. Questo è dimostrato anche con la vicenda Covid-19.

L’avv. Ezio Bonanni ha ribadito che è necessaria la bonifica e la messa in sicurezza di tutti i siti, e della tutela dell’ambiente. In più, sempre rispondendo al conduttore, ha rimarcato che il Ministero della Salute ha omesso di stabilire dei protocolli di tutela Covid per gli esposti all’amianto. 

Quest’ultima era stata una richiesta specifica dell’ONA e dell’avv. Ezio Bonanni, che è rimasta inevasa, e che è rimessa sul tappeto.

Solo con la prevenzione primaria è possibile scongiurare disastri anche di natura economica. Infatti il profitto in danno dell’ambiente, si trasforma nel disastro per tutti.

I costi dell’inquinamento e del Covid-19

Il costo del Covid-19 è economico, oltre che in vite umane. Tuttavia non può essere nascosto che tale risultato sia la conseguenza di un disastro ambientale. 

E’ stata proprio la politica cinese, di scarsa attenzione per la salute, a provocare questo disastro del Covid-19. In Italia, abbiamo la vicenda dell’ILVA che è paradigmatica. Infatti, il solo costo sanitario delle neoplasie e delle altre malattie, provocate dall’inquinamento dell’ILVA, è pari a 4.000.000.000 di euro.

I costi umani sono inaccettabili. 

Per tali motivi è fondamentale che l’intervento pubblico nell’economia sia quello di stabilire delle regole chiare. Prima di tutto tutelare la salute e l’ambiente. 

La stessa modulazione fiscale deve rispecchiare questi standard.

Il Prof. Gaetano Fausto Esposito e il suo Lockdown/Upside down 

Il Dott. Massimo Maria Amorosini si è chiesto quale futuro per l’economia, e cioè quale ripartenza?

Questa domanda è stata posta al Prof. Gaetano Fausto Esposito. Questi, infatti, ha pubblicato ‘Lockdown/Upside down – società ed economie globali in ripartenza’.

Questo economista ha sfatato il mito della imprevedibilità del Covid-19. Infatti ha ribadito che questa pandemia e i suoi effetti economici sono il risultato di un preciso modello di sviluppo economico. Infatti, dagli anni ’80, la produttività è stata declinata in termini solo finanziari, e a prescindere dall’ambiente.

Così è stato eroso proprio il concetto di fiducia ed è stato consumato l’ambiente, e queste sono le basi dell’attuale pandemia.

Il privilegio della finanza sulla capacità produttiva, e il profitto sfrenato sull’ambiente, hanno creato questo cortocircuito.

Nulla sarà come prima, dopo questa pandemia.

La stessa organizzazione della sanità pubblica deve rispondere alle esigenze di tutela della salute collettiva. Invece negli ultimi decenni, anche alla sanità si è applicato il criterio di economicità. Ovvero si è privilegiata la gestione economico/patrimoniale, rispetto alle esigenze di carattere generale.

In Italia è stato diminuito il numero dei sanitari e smantellata la medicina territoriale, e questo ha inciso anche sul più elevato numero di casi di decesso. 

Quindi il cigno nero, più che la pandemia, rappresenta il risultato della pandemia sull’economia. In buona sostanza la crisi è anche sanitaria e ambientale, e per di più prevedibile. Infatti è il risultato di una economia globalizzata, che ha portato a questo risultato.

Secondo l’economista, il fatto stesso che gli Stati Uniti abbiano ripudiato l’accordo di Parigi sull’abbattimento delle immissioni, ha riportato la Cina nella centralità. Infatti, in precedenza, questo Stato era stato posto all’angolo, perchè eccessivamente inquinante.

Dott. Franco Colombo e  le esigenze degli imprenditori

Il conduttore, Dott. Massimo Maria Amorosini ha chiesto all’altro ospite, il Dott. Franco Colombo, quali fossero gli strumenti per la ripartenza. La domanda è posta nell’ottica di chi, come Colombo, è il Presidente della Filasc.

Questi è intervenuto annunciando subito la bonifica e messa in sicurezza dei locali dell’azienda pubblica di cui è Presidente, ormai amianto free.

Anche Colombo si è dimostrato d’accordo sul fatto che non si può fare economia distruggendo l’ambiente. Il buon imprenditore è colui che, rispetta le regole e tutela l’ambiente e la salute dei suoi dipendenti.

Questo tema è caro a Colombo, poichè le imprese che rappresenta sono piccole, o piccolissime imprese. Raramente imprese medie. Questo è infatti il tessuto imprenditoriale italiano, che patisce la burocrazia e l’eccessiva quantità di norme.

Secondo Colombo, fare impresa significa partire dalla salute e dall’ambiente, evitando finanziamenti a pioggia. In particolare del sistema pubblico, che in molti casi ha privilegiato imprese decotte. Il caso dell’ILVA è significativo.

Sia la leva fiscale che la finanza dovrebbero premiare i buoni imprenditori, anche piccoli e medi. Questi ogni giorno combattono insieme con i loro dipendenti e costituiscono la vera ossatura produttiva della Nazione.

Per questo motivo il Presidente F. Colombo, ha ribadito l’esigenza di razionale utilizzo delle risorse pubbliche, nella formazione professionale. Quest’ultima è molto importante per il futuro dei giovani, in particolare quella sul settore digitale. La stessa Giustizia dovrebbe essere amministrata privilegiando la digitalizzazione.

Il Prof. Giuseppe Pellacani: le conseguenze sul mondo del lavoro

Tra gli ospiti anche il Prof. Giuseppe Pellacani. Questi ha ribadito che sulla base dell’attuale organizzazione, le conseguenze potrebbero essere disastrose.

In particolare, dopo il 31.03.2021, quando verrà meno il blocco dei licenziamenti. In questo modo, solo con la cassaintegrazione, e il blocco dei licenziamenti, non è possibile le conseguenze della pandemia sul mondo del lavoro. 

E’ quindi fondamentale lo sviluppo della digitalizzazione e la formazione professionale. Solo in questo modo si può garantire il progresso e allo stesso modo il lavoro.

Covid-19 e un nuovo sistema di ammortizzatori sociali

Sulla base della più recente normativa, e in particolare del c.d. reddito di cittadinanza, si pongono delle esigenze ulteriori. In particolare i giovani debbono ricevere un’adeguata formazione professionale. Solo così chi gode del reddito di cittadinanza può entrare nel mondo del lavoro, o farvi ritorno.

La normativa sui licenziamenti, anche in seguito a numerose riforme, si è affastellata in tanti sistemi diversi di regolamentazione. Gli stessi contratti a termine hanno subito molte modifiche nella regolamentazione delle tutele.

L’emergenza Covid-19 impone quindi nuove regole, anche per il mondo del lavoro, che necessitano di competenza. Quest’ultima anche per coloro che sono incaricati di gestire la cosa pubblica.

La gestione della pandemia e dei suoi effetti sul mondo del lavoro, non può essere circoscritta al divieto di licenziamento, e con la cassaintegrazione.

Infatti, è prevista la perdita del lavoro di non meno di 500.000 persone già per il primo di aprile. Inoltre, almeno 840.000 persone hanno perso il lavoro per il mancato rinnovo dei contratti a termine.

Con la digitalizzazione e la formazione professionale, e con l’utilizzo in modo saggio delle risorse europee, l’economia potrebbe ripartire. Anche perchè ora c’è il vaccino Covid-19. Con quest’ultimo si potrebbe sconfiggere il virus.

Tuttavia non occorre abbassare la guardia sull’utilizzo delle risorse europee.

Quali sono i settori in cui l’economia può essere rilanciata?

Secono il Prof. Esposito, il settore potrebbe essere quello del commercio con l’estero. Infatti il made in Italy, e quindi l’esportazione, era fondamentale già prima della pandemia, e lo potrà essere molto di più. Quindi lo potrà essere per la ripartenza.

Ciò perchè siamo un’economia manifatturiera. In particolare nella manifattura meccanica, molto apprezzata in Europa. Ora che la Cina è lontana, anche per la questione Covid, la filiera si è accorciata. Quindi ciò potrebbe favorire le nostre esportazioni nella manifattura meccanica. 

Questo è molto importante per la ripartenza dell’economia.