23.4 C
Rome
lunedì, Maggio 4, 2026
Home Blog Page 110

Società Chimica Larderello: il passato industriale un incubo amianto

Società Chimica Larderello: incubo amianto
Società Chimica Larderello: quando il passato industriale diventa un incubo di amianto

UNA RECENTE SENTENZA DELLA CORTE DI APPELLO DI FIRENZE CONTRO L’INPS SEGNA UNA NUOVA TAPPA NELLA LUNGA BATTAGLIA PER IL RICONOSCIMENTO DEI DIRITTI DEGLI EX LAVORATORI ESPOSTI ALL’AMIANTO. PROTAGONISTA DI QUESTA VICENDA È UN EX DIPENDENTE DELLA SOCIETÀ CHIMICA LARDERELLO, SIMBOLO DI UN’INDUSTRIA CHE HA FATTO GRANDE L’ITALIA, MA CHE HA LASCIATO PROFONDE CICATRICI UMANE E AMBIENTALI. A DIFENDERLO, L’AVV. EZIO BONANNI, PRESIDENTE DELL‘OSSERVATORIO NAZIONALE AMIANTO

La storia della Società Chimica Larderello: gloria e ombre

La Società Chimica Larderello ha avuto un ruolo di primo piano nello sviluppo di prodotti chimici

Fondata nel 1818 nella frazione di Larderello, nel comune di Pomarance, la Società Chimica Larderello ha avuto un ruolo di primo piano nello sviluppo di prodotti chimici come l’acido borico e i borati, impiegati in settori strategici come l’energia nucleare, l’elettronica, e la chimica industriale. Tuttavia, questa eccellenza produttiva nascondeva un lato oscuro: l’uso massiccio di amianto come materiale isolante. Questo minerale, presente ovunque nello stabilimento – dai rivestimenti delle pareti ai tetti, passando per le guarnizioni delle condutture e i serbatoi – rappresentava una minaccia costante per la salute dei lavoratori.

La ristrutturazione degli impianti negli anni ‘80 ha portato all’adozione di misure di contenimento, come la foderatura delle coibentazioni in asbesto con lamiere protettive. Tuttavia, queste migliorie sono giunte troppo tardi per molti lavoratori, tra cui B.A., figura emblematica di questa intricata vicenda legale. La sua lunga carriera come operatore chimico, dal 1967 al 1999, lo ha sottoposto a un’esposizione prolungata a una sostanza tossica, con livelli ben oltre i limiti di sicurezza consentiti dalla legge, per più di tre decenni.

Società Chimica Lardarello e il caso del lavoratore esposto ad amianto 

B.A., ex dipendente della storica Società Chimica Larderello, ha dedicato ben quindici anni, dal 1967 al 1982, alla gestione degli stabilimenti della sede di Larderello. Successivamente, ha continuato il suo lavoro alle Saline di Volterra fino al 1999. Durante questo periodo, ha ricoperto il ruolo di operatore di impianto, una posizione cruciale che richiedeva competenze tecniche e capacità di gestione operativa.

Le sue mansioni comprendevano il monitoraggio continuo del funzionamento degli impianti chimici, l’individuazione e la correzione di anomalie operative, nonché interventi di manutenzione ordinaria. Questo lavoro, svolto in un ambiente altamente specializzato ma spesso insalubre, lo ha reso vittima inconsapevole di un’esposizione quotidiana e prolungata a sostanze chimiche pericolose, la cui gestione non sempre rispettava gli standard di sicurezza dell’epoca.

Un calvario giudiziario lungo dieci anni

Dopo il pensionamento, il Sig. B.A. ha iniziato a manifestare i sintomi delle patologie correlate all’esposizione all’amianto. Tuttavia, ottenere il riconoscimento dei propri diritti è stato tutt’altro che semplice. Nonostante le evidenze mediche e ambientali, l’INPS ha inizialmente rigettato la sua richiesta di maggiorazione della pensione, prevista dalla legge per i lavoratori esposti ad asbesto.

Con il supporto dell’avv. Ezio Bonanni, B.A. ha intrapreso un lungo percorso legale, iniziato al Tribunale di Pisa e culminato nella sentenza della Corte di Appello di Firenze. Fondamentale è stata la consulenza tecnica d’ufficio, che ha confermato la presenza massiccia di amianto nello stabilimento di Larderello e l’esposizione prolungata del lavoratore a fibre cancerogene. La Corte ha quindi stabilito il diritto di B.A. a una pensione maggiorata del 50%, con un aumento mensile di circa 400 euro e arretrati per un totale di 100 mila euro.

«La Corte Fiorentina ha finalmente reso giustizia a un lavoratore che per anni è stato esposto a un killer silente, l’amianto», ha commentato il presidente ONA. «Questa decisione è un riconoscimento importante, ma non possiamo dimenticare le innumerevoli vittime che ancora attendono giustizia».

L’impegno dell’ONA e l’eredità del rischio amianto: non solo la Società Chimica Lardarello

Avv. Ezio Bonanni presidente Osservatorio Nazionale Amianto (ONA)
Il presidente ONA, avv. Ezio Bonanni sottolinea che «L’amianto continua a mietere vittime»

Il caso di B.A. non è isolato.«L’amianto continua a mietere vittime»: con queste parole, l’avvocato Ezio Bonanni, presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto (ONA), sintetizza l’inquietante eredità di questo materiale, utilizzato per decenni e responsabile di patologie gravi e mortali. «Le esposizioni non sono solo un retaggio del passato; ci sono ancora siti non bonificati che rappresentano una minaccia reale e attuale. L’ONA continuerà a combattere fino a quando ogni vittima avrà ottenuto giustizia e ogni sito contaminato sarà completamente bonificato», ha ribadito Bonanni. «Non possiamo permettere che l’amianto sia il prezzo pagato per il progresso industriale».

Un “ponte” per la tutela dell’ambiente e della salute 

L’Osservatorio Nazionale Amianto, grazie al lavoro di legali, medici e tecnici volontari, continua a lottare per i diritti delle vittime dell’amianto. La questione riguarda non solo gli ex lavoratori di stabilimenti come quello di Larderello, ma anche categorie come le Forze Armate, in tutte le sue divisioni, come la Militare, dall’Aeronautica e la Guardia di Finanza, dove il rischio legato al minerale si somma ad altre esposizioni tossiche.. Un esempio drammatico è quello del Colonnello del Ruolo d’Onore Carlo Calcagni, vittima di esposizioni non solo all’amianto, ma anche all’uranio impoverito, emblematico delle numerose insidie a cui sono stati sottoposti i militari. Tra le testimonianze più significative emerge quella del Maresciallo Nicola Panei, membro del Direttivo Nazionale dell’ONA, che ha contratto l’asbestosi dopo anni di esposizione al servizio antincendi dell’Aeronautica Militare.

Per tali motivi, l’ONA sta costruendo un solido ponte di collaborazione che coinvolge attivamente anche le Forze Armate, riconoscendo il loro ruolo nella tutela della salute dei propri membri e nel contrasto al rischio amianto. Particolarmente significativo è il contributo del Comitato per il Ripristino della Festa del 4 Novembre, sotto la guida del Tenente Pasquale Trabucco, il quale promuove un’iniziativa che collega i valori della memoria storica con l’attualità delle sfide sanitarie.

La tutela a 360°

L’impegno dell’ONA non si limita alla denuncia delle problematiche, ma si concretizza in una vasta rete di supporto, che include dal 2008 anche la collaborazione con l’Osservatorio Vittime del Dovere e l’Accademia della Legalità. In questo contesto, si distingue l’azione del servizio medico-legale, svolto da un team di medici volontari sotto il coordinamento del Dott. Arturo Cianciosi, figura di riferimento che opera in sinergia con il servizio di indagine criminologica. Il contributo della criminologa Dott.ssa Melissa Trombetta è particolarmente rilevante: tra le poche in Italia a occuparsi di crimini ambientali, Trombetta ha sviluppato metodologie di analisi innovative, basandosi sui dati raccolti da Cianciosi e supportati dal lavoro dell’ingegnere Flavio Domenichini, che ha contribuito alla creazione di un’importante banca dati.

Questa interdisciplinarità è essenziale per affrontare una problematica così complessa, come sottolineato dall’avvocato Guerrino Petillo, coordinatore dell’Accademia Forense di Roma e promotore di progetti di alta formazione in collaborazione con l’Università degli Studi Internazionali di Roma (UNINT). La sinergia tra figure professionali diverse, tra cui giuristi, medici, ingegneri e criminologi, rappresenta un modello virtuoso per combattere il rischio amianto e garantire giustizia alle vittime, ribadendo il valore imprescindibile della prevenzione e della protezione, anche per gli uomini e le donne in divisa.

L’Osservatorio Nazionale Amianto – ONA APS, con lo sportello amianto, rende la consulenza attraverso il numero verde gratuito 800 034 294.

Amianto: una battaglia senza fine tra diritti, giustizia e prevenzione

Amianto: una battaglia senza fine, tra diritti, giustizia e prevenzione
Amianto: una battaglia senza fine, tra diritti, giustizia e prevenzione

L’AMIANTO, CONTINUA A RAPPRESENTARE UNA MINACCIA DEVASTANTE PER LA SALUTE PUBBLICA E L’AMBIENTE, NONOSTANTE DECENNI DI CONSAPEVOLEZZA E LEGISLAZIONI. L’OSSERVATORIO NAZIONALE AMIANTO (ONA), SOTTO LA GUIDA DELL’AVVOCATO EZIO BONANNI, HA ASSUNTO UN RUOLO CENTRALE NELLA LOTTA CONTRO QUESTA PIAGA, ATTRAVERSO LA DIFESA DELLE VITTIME, L’AZIONE LEGALE E LA SENSIBILIZZAZIONE DELL’OPINIONE PUBBLICA.

DURANTE UN EVENTO TRASMESSO SU ONA TV, ESPERTI DI DIVERSE DISCIPLINE SI SONO RIUNITI PER ANALIZZARE LA PORTATA DEL PROBLEMA, EVIDENZIARE LE CARENZE ISTITUZIONALI E PROPORRE SOLUZIONI CONCRETE. TRA I RELATORI, OLTRE AL PRESIDENTE ONA, LA CRIMINOLOGA MELISSA TROMBETTA, IL MEDICO LEGALE ARTURO CIANCIOSI, LA DOTTORESSA ANNA PASOTTI, COORDINATRICE ONA LOMBARDIA IN COLLEGAMENTO DA BRESCIA E L’AVVOCATO GUERRINO PETILLO, PROFESSORE E DIRETTORE SCIENTIFICO AL MASTER DI MARKETING LEGALE – UNIVERSITÀ UNINT DI ROMA

L’amianto: numeri e realtà preoccupanti  

L’avvocato Ezio Bonanni: «Ogni anno, in Italia, oltre 1500 persone muoiono di mesotelioma,

patologia il cui unico agente eziologico è l’amianto. Ma il rapporto ISTISAN sottostima il fenomeno»

L’evento si è aperto con un’analisi dei dati forniti dal rapporto ISTISAN, che documenta il numero di decessi causati dall’amianto in Italia. L’avvocato Ezio Bonanni ha chiarito subito come i numeri ufficiali rappresentino solo la punta dell’iceberg:

«Ogni anno, in Italia, oltre 1500 persone muoiono di mesotelioma, una patologia il cui unico agente eziologico è l’amianto. Ma il rapporto ISTISAN sottostima il fenomeno: si considerano solo i decessi per mesotelioma, ignorando le molteplici altre malattie correlate, come i tumori al polmone, alla laringe, alle ovaie, e le patologie cardiovascolari. Secondo l’ONA, i decessi reali superano i 1900 annui in Italia e i 200.000 nel mondo».

Il presidente ONA ha anche sottolineato l’impatto sociale ed economico delle morti causate dal minerale: «La perdita di un lavoratore non è solo una tragedia personale, ma destabilizza intere famiglie, creando conseguenze economiche devastanti. Le istituzioni non possono continuare a ignorare questa realtà».

A questa analisi si è aggiunto l’intervento del medico legale Arturo Cianciosi, che ha evidenziato le dimensioni infrastrutturali della crisi:
«Abbiamo ancora più di 40 milioni di tonnellate di amianto da smaltire. Le scuole, gli ospedali e circa 1500 chilometri di tubature d’acqua potabile contengono amianto. Questo problema non riguarda solo i lavoratori esposti, ma intere comunità e le generazioni future».

L’approccio criminologico: analisi e prevenzione 

La criminologa Melissa Trombetta ha poi approfondito il ruolo della sua disciplina nell’analisi, identificando due filoni “criminali”: quelli ambientali e quelli societari.

«La gestione negligente delle bonifiche e l’omissione di interventi preventivi costituiscono veri e propri crimini societari. La mancata bonifica e l’omissione di interventi da parte delle aziende configurano un vero e proprio crimine contro la collettività».

Ha poi spiegato come la sua disciplina possa contribuire alla prevenzione: «Analizzando i modelli di negligenza e individuando le responsabilità, possiamo proporre soluzioni che prevengano futuri disastri. Lavoriamo per sensibilizzare e formare sia i datori di lavoro sia i lavoratori stessi».

Infine, ha sottolineato la necessità di un cambiamento culturale e di formazione: «Molti lavoratori non sono adeguatamente informati sui rischi che corrono. Le aziende devono assumersi la responsabilità di formare il personale e di implementare misure di sicurezza efficaci. Questo è il primo passo per evitare che l’amianto continui a mietere vittime».

Le istituzioni e il ritardo nell’azione 

In collegamento, l’avvocato Guerrino Petillo ha evidenziato le gravi responsabilità istituzionali nel non affrontare adeguatamente la crisi amianto: «Le vittime dell’asbesto sono state a lungo considerate morti di serie B. Le istituzioni continuano a mostrare lentezza nell’implementare interventi di bonifica e nel garantire controlli rigorosi».

La dottoressa Anna Pasotti ha sottolineato come la mancanza di formazione e sensibilizzazione amplifichi il problema: «Senza educazione e senza strumenti adeguati, non possiamo aspettarci che le aziende e le istituzioni prendano le decisioni giuste. Serve un sistema che garantisca la formazione obbligatoria e una vigilanza continua».

La voce dell’avvocatura: Bonanni e la lotta per i diritti 

L’intervento dell’avvocato Bonanni ha rappresentato il cuore del dibattito. Con oltre 25 anni di esperienza nella difesa delle vittime, ha espresso con forza la necessità di un’azione interdisciplinare:«L’amianto è il simbolo di una società che, troppo spesso, ha sacrificato la salute pubblica sull’altare del profitto. La mia battaglia non si ferma alla giustizia penale o civile: si estende alla sensibilizzazione, alla prevenzione e alla protezione delle future generazioni».

Bonanni ha poi raccontato episodi significativi del suo percorso: «Ho visto morire operai, madri, figli, e persino i miei familiari, colpiti da malattie causate dall’amianto. Questo non è solo un problema sanitario, è un fallimento sociale e culturale. Ogni vita che possiamo salvare è una vittoria contro un nemico che continua a colpire silenziosamente».

Interdisciplinarietà: la chiave per il cambiamento 

Tutti i relatori hanno concordato sull’importanza di un approccio interdisciplinare. Ogni professionista, dal medico legale all’avvocato, dall’ingegnere al criminologo, ha un ruolo fondamentale in questa battaglia. Lavorare insieme significa costruire una rete capace di affrontare la complessità del problema.

Bonanni ha ribadito questo concetto: «La giustizia non si raggiunge con l’azione di una singola disciplina. Serve il contributo di tutti, dalla ricerca scientifica alla giurisprudenza, dalla criminologia alla medicina».

No all’amianto: una chiamata all’azione 

L’incontro ha evidenziato come l’amianto non sia solo una questione tecnica o giuridica, ma un’emergenza che coinvolge tutta la società. Le parole del presidente ONA racchiudono lo spirito della discussione: «Non possiamo aspettare che sia troppo tardi. La nostra battaglia è per il futuro, per un mondo libero dall’amianto, dove la dignità e i diritti umani siano davvero al centro di ogni decisione».

Questo evento rappresenta un passo avanti nella sensibilizzazione e un monito per le istituzioni: l’asbesto è una crisi che richiede interventi immediati e risolutivi, sostenuti da un impegno collettivo e interdisciplinare.

Giustizia per Posarelli: sentenza contro Asl Toscana tutela esposti

Amianto a Rosignano, Posarelli
Giustizia per Romano Posarelli: una sentenza contro l’Asl Toscana e un passo avanti nella tutela dei lavoratori esposti all’amianto

GIUSTIZIA È FATTA! IL TRIBUNALE DI PISA HA CONDANNATO L’ASL TOSCANA NORD OVEST A RISARCIRE CON 26MILA EURO IL FIGLIO DI ROMANO POSARELLI, EX DIPENDENTE DELLA SOLVAY MORTO NEL 2010 A CAUSA DI UN TUMORE PROVOCATO DALL’ESPOSIZIONE ALL’AMIANTO. LA SENTENZA ATTRIBUISCE ALLA STRUTTURA SANITARIA LA RESPONSABILITÀ PER IL RITARDO NELLA DIAGNOSI, CHE HA AGGRAVATO LE CONDIZIONI DEL PAZIENTE. A GUIDARE L’AZIONE LEGALE È STATO L’AVVOCATO EZIO BONANNI, PRESIDENTE DELL’OSSERVATORIO NAZIONALE AMIANTO, SECONDO CUI LA SENTENZA SANCISCE «IL PRINCIPIO DELL’INTEGRALE RISARCIMENTO DEI FAMILIARI »E RAFFORZA LA RESPONSABILITÀ DELLE STRUTTURE SANITARIE NEL GARANTIRE ADEGUATA SORVEGLIANZA AI LAVORATORI ESPOSTI AL MINERALE

Un dramma iniziato nel silenzio e la giustizia tardiva

Solvay condannata
Romano Posarelli trascorse anni a lavorare in un ambiente dove l’amianto era una presenza pervasiva e invisibile, ma altamente pericolosa

La vicenda di Romano Posarelli si inscrive in una pagina tragica della storia industriale italiana, fatta di silenzi, omissioni e mancata tutela dei lavoratori. L’uomo, un operaio dello stabilimento Solvay di Rosignano Marittimo, trascorse anni a lavorare in un ambiente dove l’amianto era una presenza pervasiva e invisibile, ma altamente pericolosa. 

Lo stabilimento, attivo dagli inizi del Novecento, rappresentava un pilastro dell’industria chimica italiana, specializzato nella produzione di soda e derivati chimici come bicarbonato e carbonato di sodio. Questi processi industriali, che richiedevano temperature estremamente elevate, sfruttavano le proprietà dell’asbesto, un materiale ritenuto ideale per la sua resistenza al calore, la versatilità e il basso costo. Il minerale, trovava impiego in ogni angolo dello stabilimento: rivestiva tubature, caldaie e altre apparecchiature, mentre le sue fibre venivano rilasciate costantemente nell’aria, impregnando l’ambiente di lavoro.

Negli anni ’60 e ’70, nonostante emergessero le prime prove scientifiche sulla pericolosità della sostanza, le misure di protezione per i lavoratori erano inesistenti o gravemente inadeguate. Gli operai venivano esposti quotidianamente alle fibre sottili e invisibili che, una volta inalate, si accumulavano nei polmoni, causando gravi danni alla salute. 

Purtroppo, Romano, come molti lavoratori della sua generazione, svolgeva le sue mansioni senza conoscere i rischi legati all’inalazione di questa fibra tossica. 

I primi sintomi della malattia 

Nel 2010, Romano iniziò a manifestare sintomi preoccupanti, tra cui difficoltà respiratorie e dolori al torace. Decise quindi di rivolgersi al proprio medico di base, ma l’approccio si rivelò del tutto inadeguato. Il professionista minimizzò i segnali e attribuì i disturbi a un’infezione, prescrivendo un semplice ciclo di antibiotici. Nessuno effettuò indagini strumentali o approfondì la correlazione tra i sintomi e l’esposizione pregressa all’amianto. Questo ritardo diagnostico costrinse Posarelli a cercare risposte presso strutture private, dove purtroppo ottenne una diagnosi chiara: tumore polmonare in stadio avanzato, direttamente legato all’asbesto.

La mancata sorveglianza sanitaria

La diagnosi tardiva privò l’uomo dell’opportunità di accedere a un trattamento tempestivo ed efficace, aggravando rapidamente il decorso della malattia e conducendolo a un peggioramento irreversibile, fino al tragico epilogo.

Non solo il medico di base aveva ignorato il contesto lavorativo del paziente, ma anche le istituzioni sanitarie, come l’Asl Toscana Nord Ovest, avevano gravemente mancato al loro compito. In qualità di ente preposto alla tutela della salute pubblica, l’Asl avrebbe dovuto attivare un programma di sorveglianza sanitaria specifica per gli ex lavoratori a rischio, offrendo controlli periodici per diagnosticare precocemente eventuali patologie asbesto-correlate. Questo supporto, però, non venne mai garantito.

L’iter legale e il ruolo dell’Osservatorio Nazionale Amianto

bonanni- accordo
Per l’avv. Ezio Bonanni, presidente ONA, «questa condanna sancisce il principio che vi deve essere la doverosa attenzione delle Usl per i lavoratori esposti ad amianto, con la massima diligenza su esami e terapie»

Dopo la morte di Posarelli, il figlio Massimiliano decise di non arrendersi. Intraprese pertanto un lungo iter legale per ottenere giustizia. La prima azione legale fu avviata contro la Solvay, con il Tribunale di Livorno che riconobbe la responsabilità dell’azienda, condannandola a risarcire i familiari per i danni causati dall’esposizione professionale all’amianto. Questa sentenza, confermata successivamente dalla Corte d’Appello di Firenze, rappresentò una prima vittoria.

Parallelamente, Massimiliano, con il supporto dell’avvocato Ezio Bonanni, presidente ONA, avviò una causa contro l’Asl Toscana Nord Ovest. L’azione legale si basava sull’inadeguata sorveglianza sanitaria e sul ritardo diagnostico, elementi che, secondo il Tribunale di Pisa, contribuirono in modo determinante al peggioramento delle condizioni di Posarelli. 

La sentenza: giustizia è fatta

«Questa sentenza – ha dichiarato Bonanni rileva il principio che, anche nel caso di risarcimento del danno a carico del datore di lavoro responsabile della morte, comunque sussiste la responsabilità in solido della Asl».

Il verdetto sottolinea come il medico di base fosse a conoscenza del passato lavorativo di Posarelli e delle sue condizioni di ex esposto all’amianto, informazioni riportate chiaramente nella scheda anamnestica di una visita effettuata nel 2000 presso il Pisll (Prevenzione, Igiene e Sicurezza nei Luoghi di Lavoro).

«Una condanna – riferisce il presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto – che sancisce il principio che vi deve essere la doverosa attenzione delle Usl per i lavoratori esposti ad amianto, con la massima diligenza su esami e terapie».

L’importanza della sorveglianza sanitaria e il ruolo dell’ONA

Il caso di Romano Posarelli evidenzia le gravi lacune nei sistemi di prevenzione e diagnosi per i lavoratori esposti alle fibre di asbesto, un problema che l’Osservatorio Nazionale Amianto combatte da anni.

Come sottolinea Bonanni, «questa pronuncia è fondamentale perché riafferma l’obbligo delle strutture sanitarie di agire con tempestività e precisione, soprattutto nei confronti di lavoratori che hanno subito esposizioni a sostanze così pericolose». Il ritardo diagnostico non è solo una questione di negligenza, ma una violazione del diritto fondamentale alla salute.

Chiunque abbia subito un’esposizione all’amianto può rivolgersi all’Osservatorio Nazionale Amianto, che offre un servizio di assistenza tramite il numero verde 800 034 294 o attraverso il sito ufficiale Una rete di supporto indispensabile per chi cerca giustizia e protezione in un percorso troppo spesso segnato da ostacoli e ritardi.

Massimo Moretti e ONA: ricerca e bonifica amianto urgente

Amianto e salute in Italia. Analisi della mortalità per mesotelioma e altre patologie asbesto-correlate, Massimo
Amianto e salute in Italia. Analisi della mortalità per mesotelioma e altre patologie asbesto-correlate

MASSIMO MORETTI, PROFESSORE ORDINARIO DI SEDIMENTOLOGIA DELL’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI E MEMBRO DEL COMITATO TECNICO-SCIENTIFICO DELL’OSSERVATORIO NAZIONALE AMIANTO, PRESIEDUTO DALL’AVV. EZIO BONANNI, È UNA FIGURA DI RIFERIMENTO NELLO STUDIO E NELLA GESTIONE DELLE PROBLEMATICHE AMBIENTALI LEGATE AL PERICOLOSO MINERALE. CON UNA CARRIERA ACCADEMICA CHE ABBRACCIA OLTRE TRE DECENNI, IL SUO LAVORO SI DISTINGUE PER LA CAPACITÀ DI CONIUGARE L’APPROFONDIMENTO SCIENTIFICO CON L’IMPATTO CONCRETO SULLE COMUNITÀ LOCALI. DALL’ANALISI DEL SOTTOSUOLO DELLE EX AREE FIBRONIT ALL’ESPLORAZIONE DEGLI EFFETTI DELL’ASBESTO NEGLI AMBIENTI MARINI, MORETTI HA PORTATO AVANTI UN APPROCCIO INTERDISCIPLINARE CHE PUNTA A COLLEGARE RICERCA, PREVENZIONE E SOLUZIONI OPERATIVE

Conosciamo il Prof. Massimo Moretti 

Come docente e ricercatore presso il Dipartimento di Scienze della Terra e Geoambientali, quali motivazioni personali e professionali l’hanno guidata nello studio delle problematiche legate all’amianto? Quali obiettivi prioritari si è posto nel coniugare ricerca accademica e impatto concreto sulla gestione dei siti contaminati?

Uno dei principali problemi della ricerca scientifica universitaria è che spesso, allo studio teorico dei processi, non corrisponde una adeguata applicazione dei risultati ottenuti. Per la carriera universitaria, infatti, è richiesta una sempre più competitiva attività di pubblicazione dei risultati ottenuti su riviste internazionali ad alto impatto e a essa è strettamente collegato anche l’accesso ai finanziamenti alla ricerca. Per fortuna, negli ultimi anni, gli atenei italiani hanno riscoperto l’importanza delle relazioni con i territori e il fondamentale ruolo di “guida” per le sfide economiche-ambientali-sanitarie che la società è chiamata ad affrontare (la cosiddetta “terza missione”).

L’amianto ha rappresentato temporalmente, la prima problematica ambientale della quale mi sono occupato, quando, all’inizio degli anni ’90 sono stato chiamato a definire l’inquinamento nel sottosuolo dell’area ex-Fibronit nella quale per decenni sono stati seppelliti tutti gli sfridi e i manufatti non conformi o rotti rinvenienti dalla produzione di tubazioni e coperture in cemento-amianto. Da allora, ho sempre cercato di proporre linee di studio con una forte connotazione ambientale anche al fine di coniugare l’attività formativa alla ricerca. Sono infatti docente del Corso di Studi in Scienze Ambientali di Taranto da oltre venti anni e ho avuto l’onore di coordinare il CdS negli ultimi otto anni (mandato terminato a settembre 2024).

Il convegno di Taranto e il parere di Mssimo Moretti

In occasione del convegno che si è tenuto lo scorso 16 novembre presso il Comune di Taranto, Lei ha presenziato quale relatore e la sua ricerca è stata apprezzata dall’Osservatorio Nazionale Amianto – ONA APS, di cui è stato nominato componente del comitato tecnico scientifico. Cosa ne pensa del ruolo delle associazioni e in particolare del principio di prevenzione primaria, da sempre sostenuto dallo stesso Presidente Avv. Ezio Bonanni?

Ho ringraziato l’ONA nella persona del suo presidente per l’interesse mostrato per le ricerche che conduciamo in campo ambientale e in particolare sulla diffusione dell’amianto negli ambienti marini. Ho accettato volentieri l’invito a far parte del comitato tecnico-scientifico sperando di potermi rendere utile per le future attività dell’Osservatorio.

Negli anni ’90 sono stato collaboratore tecnico-scientifico dell’Associazione Esposti Amianto e ritengo quel periodo fondamentale per la mia formazione in campo ambientale. Questa esperienza mi consente di collegarmi più direttamente alla domanda che riguarda il ruolo delle associazioni. In campo ambientale e sanitario, esse hanno enorme peso nelle attività di denuncia/sensibilizzazione/vigilanza dirette alla popolazione e media, organi istituzionali e di controllo.

In generale, la “cittadinanza attiva” in campo ambientale è un soggetto ostile o poco significativo da molti settori dell’Accademia.

Al contrario, occorre riconoscere che molti dei temi ambientali globali/nazionali/regionali/locali hanno assunto importanza primaria anche per la politica solo per merito della pressione costante esercitata dalle associazioni ambientaliste. Nella mia personale esperienza, inoltre, ho avuto modo di entrare in contatto con realtà associative meno movimentiste, ma di grande preparazione tecnica-scientifica-sanitaria-legale. In ogni caso, tutti i tipi di cittadinanza attiva svolgono un ruolo importante per la prevenzione dei rischi ambientali. In particolare, la prevenzione primaria, tesa a promuovere i percorsi virtuosi che producano un annullamento, riduzione o mitigazione del rischio ambientale per la popolazione potenzialmente esposta.

L’importanza della prevenzione

Tale azione passa anche attraverso la ricerca di metodi e strategie per rendere efficace sia la divulgazione specializzata che quella più generalista in relazione alle conoscenze teoriche e applicative oggi raggiunte dalla ricerca interdisciplinare in campo ambientale. La diffusione dell’amianto in modo pressoché ubiquitario rappresenta un tipico esempio di assoluta mancanza di comunicazione fra Scienza e Società.

I primi studi che hanno dimostrato in modo inequivocabile la relazione fra alcune patologie e l’esposizione alle fibre dell’asbesto sono stati pubblicati negli anni ’30 del secolo scorso.

In Italia, la normativa ha definitivamente messo al bando l’amianto solo all’inizio degli anni ’90 (L. 257/92). Un blackout di informazione lungo sessanta anni che è risultato funzionale per i profitti dell’industria, ma devastante per gli effetti nella popolazione esposta. 

Puglia, una terra martoriata

 In che modo il territorio pugliese, con la sua complessità geologica e socio-culturale, rappresenta un laboratorio unico per lo studio e la gestione dei siti contaminati? Ritiene che la ricerca accademica possa favorire una migliore integrazione tra le esigenze delle comunità locali e le strategie istituzionali di bonifica?

La Puglia è sede di quattro Siti di Interesse Nazionale (S.I.N. di Taranto, Brindisi, Manfredonia, Bari-Fibronit) da bonificare.

Per alcuni di essi, non sono totalmente noti quantità e qualità degli inquinanti presenti nell’aria, nel suolo/sottosuolo, in falda, nei corsi d’acqua e nelle aree marine.

Tali lacune di conoscenza sono connesse spesso alle attività non autorizzate di sversamento del materiale inquinato nelle matrici ambientali menzionate.

Esempi molto simili sono relativamente comuni in altre regioni nell’intero territorio nazionale. In Puglia, questo fenomeno è molto diffuso e la presenza di un territorio prevalentemente carsico favorisce sia le pratiche di sversamento incontrollato (doline, inghiottitoi, cavità naturali, ecc.) sia la loro rapida distribuzione in falda. Il grande sviluppo costiero del nostro territorio favorisce anche l’eliminazione di rifiuti di ogni genere i litorali e nelle aree marine poco profonde. L’inquinamento incontrollato può essere considerato quello che determina i maggiori rischi per la popolazione: riconoscere la distribuzione areale e in profondità degli inquinanti, caratterizzarne la diffusione nelle differenti matrici ambientali e stabilire il livello di rischio rappresentano una sfida per la ricerca interdisciplinare moderna.

Le bonifiche: un’azione urgente

Per le bonifiche, la mediazione fra progettisti/esecutori pubblici o privati delle opere e la popolazione, è molto sviluppata in altri Paesi della UE. Si tratta di soggetti privati e pubblici specializzati nei processi di mediazione grossolanamente esemplificabili dalla composizione degli interessi contrapposti fra Economia e Salute. Gli organismi di ricerca invece possono solo fornire un quadro realistico delle possibilità tecniche di realizzazione delle opere di bonifica con indicazioni delle soluzioni più sostenibili in termini economici e ambientali (rimozione, contenimento, remediation).

Massimo Moretti parla deI rischio amianto 

Il sequestro del sito sul litorale nord di San Vito è stato determinato da evidenze scientifiche. Quali sono stati i principali elementi emersi dai suoi studi e in che misura hanno contribuito a supportare le decisioni amministrative, nonché a definire nuovi standard per la gestione dei rifiuti contenenti amianto?

Lo studio, pubblicato su una rivista internazionale ad alto impatto, ha attirato l’attenzione dell’audience internazionale perché il processo di sversamento in mare dei rifiuti contenenti amianto è diffusissimo, ma sinora nessuno studio scientifico specifico era stato realizzato.

Siamo riusciti a determinare la distribuzione dei materiali contenenti amianto su un areale costiero di alcuni chilometri descrivendone in modo quantitativo i processi di erosione-trasporto-deposito.

Abbiamo accuratamente stabilito la scansione temporale delle fasi di sversamento incontrollato in mare e la variazione nelle tipologie dei materiali abusivamente scaricati. Gli sversamenti dei MCA cominciano proprio a partire dal 1992 e continuano negli anni successivi.

L’area di sversamento di questi materiali, che si eleva circa tre metri al di sopra del livello del mare, è divenuta sorgente di inquinanti per le aree di spiaggia adiacenti grazie all’azione di erosione e trasporto delle onde. In circa venti anni si è formata una nuova spiaggia molto estesa costituita prevalentemente da frammenti di tali materiali antropici (tra i quali abbiamo riconosciuto MCA).

Le autorità locali hanno provveduto a sequestrare l’intero settore di litorale inquinato e a inibire l’accesso al sito. Per noi, aver evitato che anche una sola persona possa aver evitato di essere esposta all’amianto è fonte di enorme soddisfazione, una soddisfazione più tangibile e “umana” rispetto a una pubblicazione scientifica.

Un aiuto dalla tecnica 

Alla luce del persistente fenomeno dell’accesso abusivo al sito, ritiene che soluzioni tecnologiche, come il monitoraggio digitale o l’implementazione di sistemi di allerta automatizzati, possano affiancare e rafforzare gli interventi normativi e amministrativi già messi in atto?

Trattandosi di un sito molto frequentato durante i mesi estivi e avendo accertato la presenza di MCA in stato friabile, il rischio di esposizione è molto alto e grave. Nonostante il sequestro e la delimitazione del sito con barriere fisiche (di anno in anno più alte e meno valicabili) e la presenza di abbondante cartellonistica di segnalazione del sito inquinato, ogni estate il sito è tornato a essere frequentato. L’unico modo per diminuire drasticamente l’esposizione all’amianto non può essere rappresentato da forme sempre più sofisticate di controllo degli accessi, ma occorre, invece, procedere quanto prima alla bonifica definitiva del sito.

La bonifica: una priorità ribadita dall’avv. Ezio Bonanni

Il tema della bonifica dell’amianto è stato più volte ribadito dall’avvocato Ezio Bonanni. «La bonifica è l’unico modo per tutelare i cittadini. Solo in questo modo è possibile vincere le malattie asbesto correlate, tra le quali il mesotelioma, i cui casi sono in continuo aumento».

Questo appello sottolinea l’urgenza di interventi immediati, che richiedono un impegno deciso da parte delle istituzioni e delle autorità competenti per prevenire ulteriori esposizioni e garantire la sicurezza delle future generazioni.

L’ONA offre supporto e assistenza alle vittime con un servizio gratuito sul sito e/o con il numero verde 800 034 294.

Inertizzazione amianto: rischio trasformato in sicurezza

L’inertizzazione dell’amianto, innovazione e sostenibilità per un futuro più sicuro
L’inertizzazione dell’amianto, innovazione e sostenibilità per un futuro più sicuro

L’INERTIZZAZIONE POTREBBE RAPPRESENTARE UNA SVOLTA NELLA GESTIONE DELL’AMIANTO, UN MATERIALE CHE PER DECENNI È STATO AL CENTRO DI UNA CRISI SANITARIA E AMBIENTALE GLOBALE. A DIFFERENZA DELLO SMALTIMENTO IN DISCARICHE, CHE È TEMPORANEO E COMPORTA ALTI RISCHI AMBIENTALI, QUESTA TECNICA INNOVATIVA OFFRE UNA RISPOSTA DEFINITIVA E SOSTENIBILE. IN UN’ITALIA CHE ANCORA FRONTEGGIA MILIONI DI TONNELLATE DI MATERIALI CONTENENTI AMIANTO (MCA), QUESTA SOLUZIONE SI PROFILA COME UNA NECESSITÀ STRATEGICA PER TUTELARE SALUTE E AMBIENTE, TRASFORMANDO UN PROBLEMA IN UNA RISORSA

L’amianto, da risorsa a minaccia

Per molti decenni, l’asbesto è stato il simbolo di un progresso industriale che prometteva durabilità, isolamento termico e resistenza. Tuttavia, la scoperta dei suoi effetti letali ha trasformato questa risorsa in una minaccia per la salute e l’ambiente. Le sue fibre, se inalate, causano gravi patologie come il mesotelioma, una malattia devastante e spesso fatale. 

Nonostante il divieto della sua produzione e utilizzo in Italia con la legge 257/1992, ancora oltre 40milioni di tonnellate di materiali in amianto e contenenti amianto (MCA) restano disseminati sul territorio, rappresentando una sfida per la gestione dei rifiuti pericolosi.

Il metodo più comune per affrontare il problema è lo smaltimento in discarica. Tuttavia, questa soluzione è temporanea, costosa e soggetta a rischi ambientali. In risposta a tali limiti, l’inertizzazione emerge come una tecnologia capace di neutralizzare i pericoli dell’amianto e, al contempo, offrire una nuova vita ai materiali trattati- vediamo Ion cosa consiste.

L’inertizzazione: trasformare il rischio in sicurezza

L’inertizzazione è un processo tecnologico avanzato che neutralizza completamente la tossicità delle fibre di amianto, rendendole inoffensive e trasformandole in materiali riutilizzabili. Questo avviene attraverso un trattamento termico o chimico che altera la struttura cristallina del minerale. Il metodo termico, in particolare, è il più promettente. Attraverso l’esposizione a temperature superiori ai 1.100 °C, le fibre vengono distrutte e riorganizzate in composti chimicamente stabili, sicuri per l’uomo e per l’ambiente.

Il prodotto finale dell’inertizzazione può essere utilizzato nell’industria edilizia per la produzione di ceramiche, pavimentazioni o riempitivi, riducendo la necessità di estrarre nuove risorse naturali. Di contro, se non reintrodotto nel ciclo produttivo, il materiale può essere smaltito come rifiuto non pericoloso, abbattendo i costi e i rischi associati alla gestione dei MCA. 

Il metodo chimico utilizza invece specifici reagenti, come acidi forti, basi o soluzioni saline concentrate, per modificare la struttura cristallina delle fibre, trasformandole in composti non tossici.

Uno dei principali vantaggi è la possibilità di operare a temperature più basse, riducendo così il consumo energetico. Tuttavia, presenta alcune criticità, tra cui i costi dei reagenti e la gestione degli scarti, che possono risultare complessi o potenzialmente pericolosi. Per queste ragioni, è spesso scelto per quantità limitate di materiale o in situazioni dove l’approccio termico non è praticabile.

Nonostante le difficoltà, questo metodo amplia le opzioni disponibili per la gestione sostenibile dell’amianto, offrendo una soluzione utile soprattutto in combinazione con altri trattamenti.

Il processo e i suoi vantaggi

Le tecnologie di inertizzazione rappresentano un significativo passo avanti rispetto al tradizionale smaltimento in discarica. La neutralizzazione completa delle fibre elimina il rischio sanitario e ambientale, prevenendo esposizioni future. Inoltre, il trattamento riduce del 59% le emissioni di anidride carbonica rispetto alla gestione in discarica, secondo un’analisi del ciclo di vita (LCA). La possibilità di riutilizzare i materiali trattati supporta altresì i principi dell’economia circolare, offrendo un’alternativa sostenibile e innovativa alla gestione dei MCA.

Sfide da affrontare

Nonostante i benefici, l’inertizzazione non è priva di ostacoli. I costi iniziali per la costruzione degli impianti e i consumi energetici elevati rappresentano barriere significative. Inoltre, la mancanza di una normativa chiara e di incentivi economici rallenta l’adozione su larga scala. Per superare queste difficoltà, è necessario un sostegno finanziario da parte delle istituzioni, accompagnato da campagne di sensibilizzazione che coinvolgano cittadini e imprese.

La visione dell’avv. Ezio Bonanni

Avv. Ezio Bonanni presidente Osservatorio Nazionale Amianto (ONA)
Per il presidente ONA, avv. Ezio Bonanni «Dobbiamo agire con urgenza per proteggere la salute delle persone e garantire un futuro più sicuro»

L’avvocato Ezio Bonanni, presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto (ONA), ha definito l’inertizzazione come «una straordinaria opportunità per trasformare una tragedia sanitaria ed ecologica in una risorsa per la società».

Bonanni ha tuttavia sottolineato l’importanza di un maggiore impegno nella prevenzione:  «Ogni euro investito oggi nellinertizzazione e nella bonifica rappresenta un risparmio futuro in termini di costi sanitari e ambientali. Dobbiamo agire con urgenza per proteggere la salute delle persone e garantire un futuro più sicuro».

Certo è che l’Italia, con la sua storia di creatività e resilienza, ha l’opportunità di guidare questa rivoluzione, dimostrando che progresso e sostenibilità possono andare di pari passo.