Il senatore Filippo Sensi ha. oggi lunedì 9 novembre 2026, promosso un’iniziativa in Senato per fare il punto sugli sviluppi delle indagini sulla morte di Pier Paolo Pasolini. Intervenuti Dacia Maraini, Fabrizio Gifuni e Guido D’Ubaldo.
A 51 anni dalla morte di Pier Paolo Pasolini, la Procura di Roma ha aperto un nuovo fascicolo sull’omicidio dello scrittore e regista, avvenuto all’Idroscalo di Ostia nella notte tra il 1 e il 2 novembre 1975.
La conferenza stampa in Senato
Il caso dell’omicidio di Pier Paolo Pasolini è riemerso del dibattito pubblico e istituzionale con una conferenza stampa organizzata in Senato, nella Sala Caduti di Nassirya, in piazza Madama. L’incontro, promosso dal senatore Filippo Sensi, ha riunito persone del mondo della cultura, del giornalismo, delle istituzioni e del cinema per parlare degli sviluppi legati alla riapertura delle indagini sulla morte dello scrittore e regista.
Tra i partecipanti c’erano la scrittrice Dacia Maraini, l’attore Fabrizio Gifuni, il presidente dell’Ordine dei giornalisti del Lazio Guido D’Ubaldo e l’avvocato Stefano Maccioni, che rappresenta l’Ordine. Ha partecipato anche Federico Mollicone, presidente della Commissione Cultura della Camera dei deputati.
Omicidio Pasolini, l’impegno per fare luce sulla vicenda
La morte di Pasolini, avvenuta nella notte tra il 1 e il 2 novembre 1975 all’idroscalo di Ostia, resta ancora una delle vicende più controverse della storia italiana recente. Dopo più di cinquant’anni, il caso mantiene un forte peso culturale, giudiziario e civile.
La conferenza è stata un’occasione per ripercorrere le iniziative prese negli anni sul caso del giornalista, regista e scrittore. Ha permesso anche di approfondire il percorso che ha portato alla riapertura delle indagini. Particolare attenzione al ruolo dell’Ordine dei giornalisti del Lazio, costituito parte offesa nella vicenda con l’impegno per mantenere viva l’attenzione sulla ricerca della verità.
La riapertura del caso
La procura di Roma ha aperto le indagini affidando il caso alla pm Silvia Santucci. Il tutto è stato avviato dopo un esposto depositato le scorse settimane dall’avvocato Stefano Maccioni.
Dacia Maraini e Fabrizio Gifuni, la cultura torna a interrogarsi su Pasolini
La riapertura del caso è doverosa per uno degli intellettuali più importanti del Novecento italiano che ha lasciato un segno profondo nel dibattito pubblico. La presenza della scrittrice Dacia Maraini, che fa parte dell’ambiente culturale e intellettuale frequentato da Pasolini, e quella dell’attore Gifuni, che ha recitato in molti progetti dedicati alla memoria e alla storia italiana, ha aiutato a riportare l’attenzione sulla necessità di capire meglio una vicenda che continua a far riflettere il Paese.
Pier Paolo Pasolini, una poetica controcorrente e le parole sulla morte
Poeta, scrittore, regista e intellettuale scomodo, Pier Paolo Pasolini ha fatto della sua produzione artistica uno strumento di denuncia e di indagine sulla società italiana. La sua poetica ha attraversato temi come l’emarginazione, le disuguaglianze, il potere, la trasformazione dei costumi e la progressiva omologazione culturale. Nei suoi scritti e nei suoi film aveva dato voce agli ultimi, mettendo in discussione il conformismo e le contraddizioni della società contemporanea.
La sua visione critica, emersa anche nella celebre denuncia Io so, pubblicata sul Corriere della Sera il 14 novembre 1974, nella quale scriveva: «Io so, ma non ho le prove». Una riflessione sul rapporto tra potere, responsabilità politica e verità che sarebbe poi diventata uno dei manifesti del suo impegno civile.
Particolarmente significativa rimase anche l’ultima intervista concessa al giornalista Furio Colombo il 1° novembre 1975, poche ore prima di essere ucciso all’Idroscalo di Ostia. Fu lo stesso Pasolini a suggerire il titolo: “Siamo tutti in pericolo.” Nel corso della conversazione pronunciò parole inquietanti: «Tu non sai neanche chi adesso sta pensando di ucciderti».
La Voce delle Voci
Quelle frasi, rilette dopo la sua morte, sono state spesso interpretate come una sorta di premonizione. Non costituiscono una prova che conoscesse il proprio destino, ma restituiscono la consapevolezza dei rischi che sentiva di correre come intellettuale impegnato in una denuncia radicale del potere. È anche attraverso questi dubbi che, a oltre cinquant’anni dalla sua morte, la sua figura continua a interrogare la coscienza civile e culturale del Paese.
Il delitto Pasolini: tutte le principali ipotesi sull’omicidio
Per comprendere la portata della riapertura bisogna distinguere la verità giudiziaria finora acquisita dalle diverse ricostruzioni avanzate negli anni.
Giuseppe detto Pino Pelosi aveva 17 anni quando venne arrestato nella notte del 2 novembre 1975, mentre guidava l’automobile di Pasolini. Morì nel 2017. La ricostruzione giudiziaria ebbe un passaggio particolarmente importante.
– 26 aprile 1976 – Primo grado: il Tribunale per i minorenni di Roma condannò Pelosi a 9 anni, 7 mesi e 10 giorni di reclusione per l’omicidio volontario di Pasolini, riconoscendo il concorso di persone rimaste ignote.
– 4 dicembre 1976 – Appello: la Corte d’Appello confermò la responsabilità di Pelosi, ma ritenne estremamente improbabile che avesse agito con uno o più complici. La sentenza escluse quindi il concorso di ignoti.
– 26 aprile 1979 – Cassazione: il ricorso di Pelosi venne respinto e la condanna divenne definitiva.
È importante evidenziare un particolare: la sentenza di primo grado aveva riconosciuto la partecipazione di altre persone, mentre quella d’appello aveva escluso questa ricostruzione. La condanna definitiva riguardò Pelosi.
Negli anni sono emerse diverse ricostruzioni, ma nessuna delle piste alternative ha finora prodotto una verità giudiziaria definitiva.
Ipotesi 1 – L’aggressione da parte di più persone
Secondo questa ricostruzione, Pelosi non avrebbe agito da solo. Pasolini sarebbe stato aggredito da un gruppo di persone, mentre il giovane sarebbe stato utilizzato per attirarlo in un luogo isolato.
A sostegno di questa ipotesi vengono richiamate incongruenze nel racconto di Pelosi e la sproporzione tra le lesioni riportate da Pasolini e quelle di Pelosi. Il rinvenimento di alcuni reperti dalla scena del delitto e altre testimonianze nel corso degli anni hanno indicato la possibile presenza di altri uomini.
La sentenza di primo grado aveva effettivamente riconosciuto il concorso di ignoti. La Corte d’Appello, invece, aveva giudicato estremamente improbabile la presenza di complici.
La nuova indagine del 2026 è tornata proprio su questo interrogativo: chi era con Pelosi quella notte?
Ipotesi 2 – La pista neofascista
Un’altra ricostruzione collega l’omicidio alla violenza politica degli anni Settanta e agli ambienti dell’estrema destra neofascista.
Pasolini era un intellettuale profondamente critico nei confronti del fascismo, del potere politico e delle trasformazioni della società italiana. Le sue prese di posizione pubbliche, soprattutto negli ultimi anni, lo avevano collocato al centro di polemiche e forti contrapposizioni.
Secondo questa ipotesi, l’aggressione potrebbe essere stata organizzata da un gruppo di picchiatori , eventualmente con una finalità punitiva o intimidatoria.
Non è stata però dimostrata una responsabilità di gruppi neofascisti nell’omicidio. Si tratta di una pista storica e investigativa, non di un fatto accertato.
Ipotesi 3 – Il furto delle pellicole di Salò e il possibile coinvolgimento della Banda della Magliana
La ricostruzione parte dal furto di alcune pellicole originali del film Salò o le 120 giornate di Sodoma, diretto da Pasolini. Secondo questa ipotesi, lo scrittore sarebbe stato attirato all’Idroscalo con la promessa di recuperare il materiale cinematografico sottratto.
Il furto delle pellicole avrebbe quindi costituito il pretesto per organizzare un incontro che si sarebbe trasformato in un’aggressione mortale.
La relazione finale della Commissione parlamentare Antimafia, resa nota nel dicembre 2022, ha preso in considerazione proprio questa possibilità, richiamando il possibile coinvolgimento di ambienti criminali e della Banda della Magliana.
Si tratta di una pista che merita particolare attenzione perché collega la morte di Pasolini a un possibile movente economico e criminale, oltre che al suo lavoro artistico.
La Commissione, tuttavia, non ha accertato giudiziariamente la responsabilità della Banda della Magliana. 
Ipotesi 4 – Il movente politico-affaristico: Petrolio ed Enrico Mattei
Negli ultimi anni della sua vita Pasolini stava lavorando a Petrolio, romanzo rimasto incompiuto e pubblicato postumo nel 1992.
L’opera affrontava, attraverso una costruzione narrativa complessa, temi legati al potere economico, alla politica e alle zone oscure della storia italiana.
Tra gli argomenti che hanno alimentato le successive ricostruzioni figura anche la morte di Enrico Mattei, presidente dell’ENI, deceduto nel 1962 in un incidente aereo le cui circostanze sono state oggetto di successive indagini.
Secondo questa pista, Pasolini avrebbe raccolto informazioni e sviluppato riflessioni su interessi economici, rapporti di potere e vicende politiche potenzialmente pericolose.
L’ipotesi sostiene che il suo lavoro di ricerca potesse averlo reso scomodo per ambienti interessati a impedire la diffusione di determinate informazioni.
Non esistono prove giudiziarie che dimostrino che Petrolio o le ricerche su Mattei abbiano costituito il movente dell’assassinio. È una delle piste interpretative che continuano a essere discusse.
Ipotesi 5 – Pelosi attirato in una trappola
Secondo alcuni sostenitori delle ipotesi alternative, Pelosi avrebbe avuto un ruolo nell’organizzazione dell’incontro con Pasolini, ma non sarebbe stato necessariamente l’esecutore materiale dell’intero delitto. Il giovane sarebbe stato utilizzato per condurre lo scrittore all’Idroscalo, dove altre persone avrebbero atteso la vittima.
In questo scenario, la dinamica dell’incontro sessuale sarebbe stata utilizzata come copertura per un’aggressione pianificata.
Anche questa ricostruzione non è stata dimostrata in sede giudiziaria.
Ipotesi 6 – La versione iniziale di Pelosi: l’incontro e la colluttazione
Nella sua prima versione, il giovane aveva raccontato di aver incontrato Pasolini e di essersi recato con lui all’Idroscalo. Durante l’incontro sarebbe scoppiata una colluttazione, nel corso della quale Pelosi avrebbe colpito ripetutamente lo scrittore con un oggetto di legno, per poi passare con l’automobile sul suo corpo.
Questa versione è stata successivamente modificata e contraddetta dallo stesso Pelosi in diverse occasioni.
Nel 2005, durante un’intervista televisiva a Ombre sul giallo, Pelosi indicò la presenza di tre uomini dall’accento siciliano/calabrese, attribuendo loro la responsabilità dell’aggressione.
Le sue successive dichiarazioni non hanno però trovato riscontri giudiziari sufficienti a modificare la condanna definitiva.
Ipotesi 7 – lo stragismo complottista
Pasolini in “Io So” aveva parlato di possibili responsabilità politiche legate alle stragi terroristiche che dilaniarono l’Italia in quegli anni. Questa ipotesi apre all’ipotesi di un’uccisione architettata per silenziare la sua consapevolezza nella strategia della tensione in un disegno che mette al vertice il potere politico che utilizzò come mano esecutiva gli ambienti criminali.
Le tracce di DNA: gli elementi scientifici che hanno riacceso il caso
Uno degli aspetti più importanti delle nuove richieste di riapertura riguarda gli accertamenti genetici sui reperti del delitto.
Nel corso delle indagini avviate nel 2010, i Carabinieri del RIS individuarono cinque profili genetici non attribuiti, oltre a quello riconducibile a Pelosi, su alcuni indumenti di Pasolini e su reperti collegati alla scena del crimine.
Le tracce non furono mai associate con certezza a persone identificate.
Questo elemento alimentò la richiesta di ulteriori verifiche, ma occorre precisare che la presenza di DNA di soggetti diversi non dimostra automaticamente che quelle persone abbiano partecipato all’omicidio. Bisogna stabilire quando e in quale circostanza il materiale genetico sia stato depositato.
La questione è rimasta aperta anche perché gli accertamenti non hanno permesso di attribuire quei profili a soggetti identificati. 
La storia delle richieste di riapertura: dal 2010 al 2026
Ecco la cronologia dei principali passaggi investigativi e giudiziari.
2010 – La prima nuova indagine
Dopo un’iniziativa del cugino di Pasolini, Guido Mazzon, vennero avviati nuovi accertamenti. L’attenzione si concentrò anche sulle tracce genetiche individuate dal RIS Il giudice per le indagini preliminari accolse nel 2015 la richiesta di archiviazione. I cinque profili genetici non erano stati identificati e gli elementi raccolti non consentivano di arrivare a una nuova ricostruzione giudiziaria.
2016 – Una nuova richiesta
Fu presentata un’ulteriore istanza per approfondire le circostanze della morte. Anche questa iniziativa non portò alla riapertura del procedimento.
2022 – La Commissione Antimafia
La relazione finale della Commissione parlamentare Antimafia richiamò la pista del furto delle pellicole di Salò e il possibile coinvolgimento di ambienti criminali, compresa la Banda della Magliana.
2023 – La richiesta sui profili genetici
L’avvocato Stefano Maccioni, insieme a David Grieco e Giovanni Giovannetti, presentò una nuova istanza. Tra le richieste figurava l’identificazione delle tracce genetiche individuate sui reperti. La Procura però non ritenne sufficienti gli elementi per procedere.
Novembre 2025 – Il nuovo esposto
Maccioni presentò una nuova istanza, sostenendo che fosse necessario rileggere unitariamente gli elementi raccolti nel corso degli anni.L’esposto venne integrato nel 2026 con ulteriori elementi, tra cui una nuova testimonianza e approfondimenti sulle immagini degli archivi televisivi Rai.
2 novembre 2026 – La nuova indagine
Come detto prima, la Procura di Roma ha aperto un nuovo fascicolo, affidato alla pm Silvia Santucci. Questa volta è stato ritenuto necessario procedere con ulteriori accertamenti. La notizia più rilevante della nuova indagine riguarderebbe una persona che potrebbe fornire informazioni inedite sulla vicenda in possesso di informazioni mai emerse prima sulle prime fasi dell’inchiesta. Tuttavia òa sua identità non è stata resa pubblica.
Un altro elemento riguarda le registrazioni televisive dell’epoca. Secondo i promotori dell’esposto, la visione delle immagini Rai, insieme a una rilettura complessiva dei dati disponibili, potrebbe offrire nuovi elementi sulla presenza di altre persone la notte dell’omicidio.
In copertina: Dacia Maraini
