17 C
Rome
domenica, Maggio 17, 2026
Home Blog Page 572

Bonus amianto: ancora 2mln di euro disponibili

Bonus Amianto
Bonus Amianto

Bonus Amianto: in arrivo un aiuto che premia le imprese

La legge 221/2015 (cosiddetto Collegato Ambiente), ha previsto un bonus amianto. Ovvero un credito di imposta pari al 50% delle spese sostenute a favore delle imprese che nel 2016 hanno effettuato interventi di bonifica dall’amianto sui capannoni o nei sistemi di coibentazione industriale.

Per ottenere l’agevolazione il Decreto del Ministero dell’Ambiente, emesso il 15 giugno 2016, occorre procedere con una registrazione al portale del Ministero.

Mentre, la successiva presentazione dell’istanza di accesso al credito di imposta, con il progetto allegato, deve essere presentata a partire dal 16 novembre 2016 (click day).

Le domande verranno esaminate in ordine di presentazione e potranno essere presentate fino al 31 marzo 2017.

banner assistenza ona

Le risorse del bonus amianto stanziate ammontano complessivamente a 17 milioni di euro per gli anni 2017, 2018 e 2019, fino ad esaurimento.

Al 16 novembre, in base ai dati aggiornati dal Ministero dell’Ambiente, sono state presentate 463 domande per un totale di 14,8 milioni di euro.

Nel complesso, con un valore medio di 32.000 euro per ogni istanza, provenienti per il 52,05% dalle regioni del nord-ovest; per il 30,67% da quelle del nord-est.

Considerando poi il 9,5% dal centro Italia; per il 5,4% dal sud e solo per il 2,38% dalle isole.

Le domande presentate rappresentano l’87,20% del totale delle risorse messe a disposizione.

Nel fondo, quindi, ci sono ancora altri 2,175 milioni di euro, fermo restando la verifica di ammissibilità dei requisiti.

Le imprese hanno tempo ancora fino al 31 marzo 2017 per chiedere al Ministero dell’Ambiente, attraverso la piattaforma web, il credito d’imposta pari al 50% per le spese sostenute per le rimozione di amianto effettuate nel 2016.

Asbesto, la pericolosità della fibra killer

L’amianto detto anche asbesto, è un potente cancerogeni. Tra le malattie che provoca ci sono l’asbestosi, le placche pleuriche e gli ispessimenti pleurici.

Inoltre, le fibre di amianto provocano anche terribili neoplasie, quali: mesotelioma pleurico, mesotelioma pericardico, del peritoneo e della tunica vaginale del testicolo. Oltre naturalmente il tumore ai polmoni, alla laringe, alla faringe etc…

La conferma arriva anche dallo IARC

La pericolosità delle fibre di asbesto viene confermata anche dallo IARC, attraverso la sua monografia:

World Health Organization IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans – Vol. 100C “Arsenic, metals, fibres, and dusts volume 100 C – A review of human carcinogens” ASBESTOS – Lyon, France – 2012).

Toscana. L’ONA parla dell’angolo “bollente”

Toscana
Toscana

Livorno e Rosignano: l’angolo “bollente” della Toscana

Toscana. L’Osservatorio Nazionale Amianto torna a Rosignano Marittimo per fare il punto della situazione sui contenziosi previdenziali e civili pendenti presso il Tribunale di Livorno e sulle istanze di giustizia avanzate in sede penale.

La zona di Livorno è la ventisettesima città in Italia per numero di malati e di morti da amianto. Sei casi ogni 100mila abitanti contro una media nazionale di 2 casi ogni 100mila abitanti. I dati sono quelli ufficiali pubblicati sui Quaderni della Salute del Ministero nel 2012.
Dati fermi a otto anni fa. Nel periodo successivo è andata ancora peggio: secondo uno studio della Asl di Cecina, condotto dal dottor Claudio Marabotti, tra il 2001 e il 2010, nell’area livornese si sono ammalati di mesotelioma pleurico 7 abitanti (di sesso maschile) ogni 100mila abitanti, tre volte e mezzo la media della Toscana che è di 2,11 casi ogni 100mila.

banner assistenza ona

Ancora più grave la situazione nella zona di Rosignano Marittimo: 25 i casi riscontrati di mesotelioma dal 1993 al 2008 su una popolazione di circa 30mila abitanti. Anche i questo caso la media è molto più alta di quella nazionale e di quella regionale, con 5 casi ogni 100mila abitanti.

Il presidente dell’Ona, l’avvocato Ezio Bonanni, che da tanti anni lotta contro la stage amianto e a tutela delle vittime, incontrerà tutti coloro che ne faranno richiesta attraverso gli organismi territoriali dell’associazione (Sig.ra Antonella Franchi cell. 328-4648451 – Sig. Massimiliano Posarelli cell. 327-5436055).
Il dottor Claudio Marabotti, della Asl di Cecina e componente del Comitato Tecnico Scientifico Nazionale dell’Ona, illustrerà i risultati delle sue ricerche e gli obiettivi del suo impegno. Il medico, sostenuto dall’associazione, si sta impegnando affinché le istituzioni locali assumano delle iniziative più concrete per la tutela della salute dei cittadini e lavoratori esposti ad amianto e altri cancerogeni.

Pensione ai lavoratori malati di amianto

Pensione ai lavoratori malati di amianto
Pensione ai lavoratori malati di amianto

Passato l’emendamento per i benefici contributivi amianto

Pensione ai lavoratori malati di amianto. Ovvero, a tutti coloro che hanno contratto patologie asbesto correlate, la cui origine professionale è stata riconosciuta dall’Inail.

Finalmente è passato alla Camera l’emendamento alla legge di Stabilità che recepisce una delle più pressanti richieste che l’Osservatorio Nazionale Amianto ha formulato nell’interesse dei lavoratori malati di patologie asbesto correlate.

Nel complesso, se parliamo di patologie asbesto correlate tabellate dall’INAIL, facciamo riferimento al mesotelioma, al tumore ai polmoni e all’asbestosi. Ovvero, patologie mortali per le quali, in alcuni casi, per pastoie burocratiche si moltiplicano i disagi per le vittime e per le famiglie.

L’impegno dell’On.Le Boccuzzi per i lavoratori esposti

È una grande vittoria per i lavoratori e per l’ONA che da anni si batte per la loro tutela.

“Ringraziamo l’onorevole Antonio Boccuzzi. Firmatario dell’emendamento, e ci auguriamo che dopo l’approvazione della Camera arrivi anche quella definitiva del Senato”, dichiara il presidente dell’ONA, l’avvocato Ezio Bonanni.

Recita l’emendamento: “Il lavoratore iscritto all’assicurazione generale obbligatoria o alle forme esclusive o sostitutive della medesima, affetto da mesotelioma pleurico, mesiotelioma periocardico, mesotelioma peritonale, mesoteliomadella tunica vaginale del testicolo, carcinoma polmonare e asbestosi, riconosciuti di origine professionale, ovvero quale causa di servizio, ha diritto al conseguimento di una pensione di inabilità, ancorché non si trovi nell’assoluta e permanente impossibilità di svolgere qualsiasi attività lavorativa.

Ai fine del conseguimento del diritto alla pensione di inabilità di cui al primo periodo del presente comma, il requisito contributivo si intende perfezionato quando risultino versati a favore dell’assicurato almeno cinque anni dell’intera vita lavorativa”.

banner assistenza ona

Se l’emendamento dovesse essere definitivamente approvato anche al Senato, tutti i lavoratori con il riconoscimento INAIL, potrebbero accedere al prepensionamento a prescindere dal grado di inabilità.

Per lo stesso motivo, anche laddove operazioni chirurgiche e chemioterapia dovessero in qualche modo portare alla regressione della patologia, potrebbero accedere alla prestazione pensionistica. Il tutto, senza correre il rischio di eventuali successive revoche, ovvero quello di dover continuare a lavorare pur con gravi patologie.

“E’ un giorno importante per le vittime dell’amianto. Un evento che segna una inversione di tendenza rispetto alle ultime iniziative. In questo modo i lavoratori malati per amianto potranno accedere immediatamente al pensionamento. Anche quando le loro condizioni di salute non fossero tali da lasciare presagire una morte immediata”, dichiara l’avvocato Ezio Bonanni.

Danno psicologico da esposizione amianto

Amianto nella Caserma Trullo
Capannone Amianto

Il danno psicologico da esposizione ad amianto come puo essere provato?

È importante chiarire in che consiste la prova documentale che il danneggiato deve consegnare al suo legale e quale è la figura professionale più idonea alla valutazione del danno non patrimoniale, con pregiudizi esistenziali.

Molto probabilmente non tutti sanno che nel lontano 1986 quando la figura del danno psicologico da esposizione amianto venne definitivamente affermata “ingiusta lesione all’integrità psico-fisica della persona, che incide sul valore uomo in tutta la sua dimensione concreta” (corte cost. 14/07/1986).

L’unica disciplina professionale riconosciuta che poteva svolgere valutazioni diagnostiche nell’accertamento del danno alla persona era quella Medica Legale.

Questo fino al 1989, anno in cui la legge n.56, istituendo l’Albo professionale degli Psicologi, affermava che tra le competenze dello psicologo vi era (e vi è tutt’ora) la diagnosi psicologica e psicopatologica.

Danno psicologico da amianto: lo Psicologo Forense

È giusto osservare che il medico legale è competente per l’accertamento a carattere clinico medico di lesioni fisiche e non psicologico del danno alla persona.

In particolare in presenza di evidenti patologie psichiatriche, lo psichiatra forense è la figura principale.

Ad oggi, nonostante la continua evoluzione giuridica e sociale del sistema risarcitorio italiano, per quanto concerne l’accertamento medico-legale, afferma che “si tratta del mezzo di indagine al quale correntemente si ricorre. Tuttavia la norma non lo eleva a strumento esclusivo e necessario.

Quindi, persiste comunque una tradizione nel campo giuridico (Magistrati ed avvocati) a rivolgersi ai medici legali, ed un interesse di questi ultimi a sottolineare, anche utilitaristicamente, la loro competenza specifica in materia.

Il risultato di questo comportamento è una confusione e sovrapposizione di ruoli e competenze tra medico legale e Psicologo Forense.

Il rischio per il giurista è quello di allegare relazioni sul danno non patrimoniale (psichico o esistenziale), eseguite in modo incompleto, superficiale e che non si basano su presupposti metodologici e scientifici opportuni alla valutazione della lesione psichica.

Come per esempio, le “linee Guida per l’accertamento e la valutazione psicologica – giuridica del danno biologico-psichico e del danno da pregiudizio esistenziale”. Una pubblicazione a cura dell’Ordine degli Psicologi del Lazio.

Danno psicologico da esposizione amianto: consulenza

Per avere chiarimenti sulle procedure adottate nella valutazione del danno non patrimoniale, è importante richiedere una consulenza psicologica assicurativa.

La consulenza si occupa della tutela legale della salute psichica dell’individuo e per chiarire questioni di tipo Medico-legale e Assicurativo.

Può essere richiesta per valutare qualsiasi danno dovuto a comportamento ingiusto altrui che produca una lesione dell’integrità psicofisica, o una grave sofferenza morale o un sostanziale sconvolgimento delle abitudini e delle attività realizzatrici di un individuo.

È consigliato di munirsi di tutta la documentazione medica che fa riferimento:

  • all’evento lesivo (certificati di pronto soccorso, impegnative, prescrizioni di farmaci nel caso sono stati somministrati, ecc.);
  • al periodo della malattia (certificati dei diversi professionisti, se ad esempio si è ricorso alla psicoterapia e/o dallo psichiatra);
  • alla prognosi di guarigione (certificato del medico di base) che non sempre è un traguardo raggiunto.

Danno psicologico esposizione amianto

Valutazione del danno psicologico da esposizione amianto?

Per eseguire una corretta valutazione dell’entità del Danno, il danneggiato eseguirà un approfondito esame psicologico clinico e psicodiagnostico.

Considerando che il numero degli incontri varia da caso a caso, attraverso di essi viene valutato lo stato psicologico attuale e pregresso. Ma non solo.

Con gli incontri viene valutato il nesso di causalità tra l’evento lesivo e le conseguenze psicologiche ed esistenziali riportate.

A differenza, dunque, delle figure professionali del medico legale, lo psicologo forense esegue le proprie valutazioni al fine di accertare, oltre, alla possibile presenza di un psicologico da esposizione amianto anche la presunta sofferenza “esistenziale”, indagando entro tre precisi ambiti:

a) quelle delle modificazioni peggiorative della personalità e dell’assetto psicologico della vittima (nel suo adattamento, nei suoi stati emotivi, nella sua efficienza, nella sua autonomia, nella sua autostima e nella percezione della propria immagine) rispetto al periodo precedente all’evento traumatico.
b) Quello delle eventuali alterazioni in senso peggiorativo del funzionamento familiare della vittima;
c) Quello delle eventuali compromissioni delle attività realizzatrici della vittima (attività di riposo, ricreative, sociali, lavorative, sessuali).

La relazione Psicologica e Psicodiagnostica

Terminati gli incontri sarà consegnata una Relazione Psicologica e Psicodiagnostica, comprendente il punteggio di invalidità del danno subito sia a livello psichico che esistenziale.

La valutazione delle conseguenze psichiche ed esistenziali che l’illecito produce, in alcuni ambiti, terranno conto non solo delle condizioni soggettive, individuali della vittima, ma anche dei turbamenti psicologici che ricadono ai familiari.

Per questa ragione è possibile garantire un risarcimento integrale e personalizzato (Cas. Civ. SS.UU. 26972/2008) e che tenga conto del rispetto della vittima e la solidarietà verso la stessa (ex art. 2 Cost.).

L’Organizzazione Nazionale Amianto, ha istituito un Dipartimento di Psicodiagnostica Clinica e Psicopatologia, dove è possibile ricevere una consulenza gratuita alle problematiche che riscontrate.

Coloro che desiderano avere delucidazioni a riguardo possono contattarmi alla seguente email: studio.psiruta@yahoo.it.

* Psicoterapeuta – Psicologo Giuridico
Membro del Comitato Tecnico scientifico ONA

Riconoscimento di Vittima del Dovere, che cos’è?

Riconoscimento di vittima del dovere
Riconoscimento di vittima del dovere

Riconoscimento di vittima del dovere: parla la Cassazione

Riconoscimento di Vittima del Dovere. Le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione, con sentenza n. 23300/16 del 16 novembre hanno definitivamente affermato la sussistenza della Giurisdizione Ordinaria nella materia delle Vittime del dovere e soggetti equiparati.

La sentenza è stata emessa in riferimento al caso di un militare morto di una rarissima forma di tumore. Il militare ha partecipato ad una pericolosa missione in zona di guerra come quella dell’intervento in Bosnia alla fine degli anni Novanta.

Per la Suprema Corte, al fine di ottenere il riconoscimento di vittima del dovere, è sufficiente la motivazione del giudice sul nesso causale fra malattia e agenti patogeni, oltremodo perché non è contestato l’impiego di uranio impoverito.

Il ministero della Difesa aveva sostenuto la tesi della giurisdizione amministrativa mentre la legge finanziaria del 2006 ha esteso a tutte le «vittime del dovere» i benefici previsti per le vittime della mafia e del terrorismo.

Così, si configura un diritto di natura prevalentemente assistenziale in capo ai congiunti che hanno perso una persona cara a causa di un servizio reso all’amministrazione pubblica.

Dunque, i destinatari dei benefici introdotti dalla Finanziaria 2006, oltre ad essere quegli del pubblico impiego sono anche i militari di leva.

Tuttavia potrebbero estendersi anche a forme regolate di volontariato. Per esempio le ONG, perché le provvidenze sono rivolte a coloro che abbiano subito un’infermità dipendenti da causa di servizio.

Le Sezioni Unite confermano le tesi dell’avv. Ezio Bonanni

Dunque, le Sezioni Unite affermando che la giurisdizione è del giudice ordinario in funzione di giudice del lavoro. Per lo stesso motivo vengono confermate le tesi dell’avvocato Ezio Bonanni

Difatti, secondo le stesse, anche in materia previdenziale e assistenziale (dunque di pertinenza del Giudice del Lavoro, Previdenza e Assistenza), in relazione ai diritti soggettivi conferiti dalle norme in tema di riconoscimento della qualifica di vittima del dovere, vi è la giurisdizione del Giudice ordinario.

banner assistenza ona

Si tratta infatti di diritti soggetti e per di più senza che ci sia alcun poter discrezionale della Pubblica Amministrazione.

La Cassazione fa chiarezza sulla normativa

La Cassazione ha anche chiarito che i benefici in questione non attengono al rapporto di pubblico impiego.

Questo accade poiché spettano in relazione all’evento in sé e non alla qualità professionale in occasione della quale l’evento si sia verificato, tanto è vero che possono spettare anche ai privati cittadini.

Termina così ingloriosamente per l’Avvocatura dello Stato la lunga querelle sulla giurisdizione in materia di riconoscimento di vittima del dovere.

Si conclude con l’attribuzione della questioine al Giudice ordinario e non già al Giudice amministrativo.

Le conseguenze non sono di poco conto, sussistendo così un termine decennale rispetto al provvedimento, invece che di 60 giorni di cui al Tribunale Amministrativo Regionale.

Tuttavia, a causa dell’utilizzo di amiantoin assenza di cautela e quindi per condotte colpose di alti ufficiali delle diverse Forze Armate, ivi compresa la Marina Militare.

Con la legislazione di inizio millennio, le vittime amianto sono state equiparate alle Vittime del dovere. Come se questi lavoratori si fossero ammalati e fossero deceduti per ragioni legate alla mansione e al servizio svolti.

In realtà, sono stati vittime dell’incuria e dell’imperdonabile superficialità con la quale gli alti comandi hanno permesso l’utilizzo di amianto anche in matrice friabile, privando i dipendenti delle normali cautele.

Decreto Salva Ammiragli, di cosa si tratta!

Poi ci fu il c.d. Decreto Salva Ammiragli. Lo stesso che salvaguardava almeno il diritto delle vittime a ottenere un indennizzo. Poi ci sono coloro che ottengono il riconoscimento di Vittima del dovere che soccombono proprio per le particolari condizioni ambientali e lavorative, che possono non essere legate all’amianto.

Ricordiamo le vittime dell’uranio impoverito, ovvero tutte le altre cause che hanno provocato, provocano e provocheranno ancora lutti e tragedie.

L’estenuante battaglia condotta dall’ONA

L’Osservatorio Nazionale Amianto reagisce a questa condizione e continuerà a chiedere la tutela della salute come bene primario, con la prevenzione di ogni patologia, piuttosto che con l’indennizzo.

Solo che lo Stato e i Ministeri ce la mettono tutta per rendere più difficile anche l’indennizzo e oppongono sempre una resistenza sulla linea del Piave, e una delle eccezioni più efficaci, anche per dilungare i tempi delle cause, è quella di sostenere che ci sarebbe la giurisdizione del TAR, che impone poi un ricorso entro 60 giorni, rispetto ai 10 anni che invece costituiscono la regola relativa alla tutela dei diritti soggettivi.